«Se pidió la luna para conseguir la tierra». La frase del presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda, en el debate de las Cortes resume con cierta nostalgia el largo y estéril camino recorrido. Porque al final se ha conseguido la nada. El Parlamento regional ha hecho oficial la petición de la retirada del Estatuto de Autonomía, que ahora se trasladará al Congreso de los Diputados. El acta de defunción está firmada y sobran muchas razones para lamentarlo.
Castilla-La Mancha no se puede permitir el lujo de perder años y trenes, porque ya partía de muy atrás. El fracaso del Estatuto supone una gran desventaja, además de un golpe al orgullo. No comparto la lectura que hacía Barreda de que hayamos ganado la batalla de la dignidad. A lo peor, es lo más valioso que se ha quedado en la cuneta, porque en estos años y en especial en los últimos días se ha puesto de manifiesto la irrelevancia de Castilla-La Mancha, sin más derechos que el de servir de cisterna del Levante.
Casi treinta años de andadura autonómica bajo gobiernos del mismo partido, el PSOE, no han servido para cambiar esa proyección hacia el exterior, ni mucho menos para que el PP se tome en serio la propia existencia de la región y desde la calle Génova se reconozca la mayoría de edad a la organización en Castilla-La Mancha.
El PP de Madrid ha quitado y puesto candidatos en la región con una ligereza y unos cálculos hirientes, que han recibido réplicas tan duras como la que obtuvo Adolfo Suárez Illana, un aspirante a presidente fabricado para los carteles electorales, a costa de despachar a uno de sus políticos más capaces, Agustín Conde. La prueba más reciente la está padeciendo María Dolores de Cospedal, que el lunes tuvo que representar una insalvable papeleta en las Cortes regionales, de las que pasan factura.
Desde que el PP votó en contra de la reforma del Estatuto, su maquinaria de propaganda, tanto o más eficaz que la socialista, está rindiendo al máximo, pero aunque consiga su objetivo de llevar a Cospedal a la Presidencia de Castilla-La Mancha llegaría con el lastre de no haber defendido los intereses de la región en el seno de su partido, cuando desde la Secretaría General ocupaba una posición de privilegio para hacerlo. La enmienda que presentaron a última hora -para salvar la cara, no el Estatuto- era una caricatura. Si Cospedal lo ha intentado y ha perdido frente al presidente de Murcia, es mal asunto para la región, y peor todavía si ha dado por buenas las órdenes de Génova. Debería olvidar su obsesión por no herir sensibilidades, siempre a flor de piel, en Levante, desde donde tan frecuentes son las desconsideraciones hacia Castilla-La Mancha.
Cada día me parece más interesante la lectura de la prensa de Murcia, lo recomiendo. Así nos enteramos de que se considera un desperdicio que el Tajo lleve agua y más si va limpia. Y que se teme al presidente Barreda y a su advertencia de que la batalla no ha hecho más que empezar:
Plantearemos batalla río a río, cuenca a cuenca, plan a plan, trasvase a trasvase, reclamando lo que nos corresponde por la vía jurídica, por la acción política, con la movilización social y con un esfuerzo de explicación permanente. (Barreda en la intervención en las Cortes de Castilla-La Mancha, recogida en La Tribuna, 27 de abril de 2010)
Para contextualizar la reforma del Estatuto de Autonomía de Castilla-La Mancha con lo ocurrido en otras comunidades me parece una interesante aportación el artículo de David Martos ‘Borbollones’. Se ha publicado en periodismohumano, un medio digital, sin ánimo de lucro, que se ha lanzado hace muy poco. Lo dirige el premio Pulitzer Javier Bauluz, promotor del Manifiesto Periodismo y Derechos Humanos, al que corresponde el banner que figura en la barra lateral de este blog. Una forma diferente y muy recomendable de abordar la información, que incorporo a mi blogroll.
POST SECRET 